如果我们开发全能机器人会发生什么?

在之前的帖子中卢德谬论．如果我们开发出“完美的全能机器人”，会发生什么?与其看我们从没有技术开始发展会发生什么，不如从另一个极端开始?

假设技术进步让机器人变得如此完美:

• 这个机器人不需要人工就能制造自己
• 机器人能够挖掘所有必需的原材料
• 机器人能够生产和提供我们想要的所有商品和服务。

换句话说，技术发展如此之快，根本就不需要劳动力。

在这种情况下，我们可以保持一个非常好的生活水平，而不需要实际工作。我们可以为自己创造一份工作，但这完全是可选的。实际上，我们一天24小时都可以自由地追求休闲。因为机器人会为我们提供所有我们想要的东西。如果机器人的效率是100%，劳动生产率是无限的。

如果机器人不是完美的，但95%的效率，那么就需要少量的人力来维护机器人。但是，由于技术如此先进，相对于非常高的生活水平，劳动力成本将非常低。换句话说，技术将使我们能够享受大部分劳动。我们可能得每周工作两个小时来维护这个机器人。

目前，商品和服务的生产可能会实现自动化，达到总产量的20%左右。换句话说，帮助机器人生产商品和服务仍然需要大量的人力。因此，目前生产商品的劳动力成本要高得多。为了帮助这些效率低下的机器人，我们不得不工作相当长的时间。

一些注意事项:

许多人认为，新技术的边际回报将会递减。换句话说，我们很难像过去那样在生产率方面取得长足进步。我相信，我们会不断地对新技术的发展感到惊讶，但仍然无法想象任何接近100%完美的机器人。

如果改进的技术可以减少工作时间，为什么我们在过去几十年工作时间更长?现在的时间还是比几个世纪前短。但是，它主要代表了一种最大化收入而非休闲的社会偏好。

来自Luddite谬误 - 读者凭借近期高街零售封闭件的问题我们如何在线进口和销售货物时调整我们的就业和经济模式？只有这么多的供应链作业可以创建，所以新的较低技能就业在哪里？

答案之一是思考商业街的变化。当我想起15年前的牛津高街和玉米市场时，当时只有三家唱片公司，一家裁缝店，没有美国式的咖啡馆。有三家书店。每一家商店倒闭，另一家商店/餐馆或咖啡馆就会取而代之。

如果HMV关闭了，取而代之的将是什么?也许再开一家咖啡馆，让年轻人可以从网上下载音乐。或者，人们可能会试图通过写经济博客来谋生。

我认为我们不需要调整我们的经济模式。但是，如果我们不从HMV购买，我们就会从iTunes购买，也许就有更多的可支配收入来购买更多的外卖。我认为HMV将被咖啡馆或更多的快餐店所取代。此外，更多的经济活动已经从商业街转移到万维网——一个新的收入和就业来源。

这些变化是好是坏是另一个问题。

有关的

• 自动化的含义和例子