欧盟是成功还是危机?

德国财政部长沃尔夫冈•朔伊布勒(Wolgang Schauble)一直强烈主张紧缩政策、供应侧改革和“稳健的货币”政策。(即严格执行通胀目标)。总的来说，这是欧洲应对过去几年持续不断的债务危机和衰退的首选方法。最近，他声称欧洲经济复苏良好，这证明财政纪律和结构性改革的广泛做法正在为未来的强劲经济增长奠定基础。

朔伊布勒在英国《金融时报》撰文称:

尽管危机仍在蔓延，但欧元区的结构和周期显然都在好转。

事实证明，目前发生的情况与欧洲冷静危机管理的支持者所预测的情况基本一致。财政和结构修复工作正在取得成效，为可持续增长奠定了基础。这让批评人士大吃一惊。它不应该这样，因为，事实上，我们以前在很多地方都见过。尽管欧洲危机管理的批评者想让我们相信什么，但我们生活在现实世界，而不是一个成熟的经济原则不再适用的平行世界。(英国《金融时报》-忽略了灾难预言者）

其他人则持更为批判性的观点，认为这种观点忽视了多年通缩政策对欧盟经济造成的长期损害。此外，他的观点忽视了弄巧成虚的紧缩政策的危害。紧缩政策已导致欧洲各地大规模失业，并导致债务与GDP之比上升。

欧洲经济复苏

来源:欧盟统计局

首先，复苏非常缓慢。欧元区在2013年第二季度确实增长了0.3%，但欧元区实际GDP仍比12个月前低0.5%。重要的一点是，自2008年以来，欧洲未能达到正常的经济增长率——从来没有逃逸速度．2010年的复苏逐渐消失。

有理由忍住香槟，不庆祝欧盟经济。

1.季度增长数据在决定经济成功与否方面非常有限。欧洲经济衰退始于2008年。虽然2013年第二季度有一个季度的正增长，但这并不能克服长达五年的衰退。实际国内生产总值(GDP)增速已远远落后于接近满负荷生产所必需的趋势增长率。

2.失业．失业可以说是了解一个经济体中闲置产能和资源浪费程度的最有用的统计数据。高失业率会带来很高的社会成本，包括收入降低、士气低落和更广泛的社会问题。按照这个标准，欧元区面临着一场前所未有的危机。然而，它往往被欧洲政策制定者置之不理。

• 乘数效应比预期大得多(财政乘数）

结构性改革的神话

精心设计的结构性改革可以改善供给面，提高生产率。毫无疑问，欧洲有余地通过劳动力市场改革(例如增加灵活性)来减少一些结构性失业。但是，将欧洲危机描述为主要的结构性危机，就忽略了由于经济需求不足而导致失业率明显迅速上升的事实。

竞争力

近几个月来，欧元区严重的经常账户失衡状况有所缓解。爱尔兰和西班牙等国的经常账户赤字有所下降。

然而，经常账户赤字的缩小并不能证明生产率的提高和竞争力的恢复。经常账户赤字削减是由需求下降推动的。(如。葡萄牙如何减少经常账户赤字)西班牙的大规模失业使生产率看起来稍好一些，但可以肯定的是，南北之间根本的不平衡已经得到解决。

更多的欧元区的问题

结论

如果政客们试图对经济进行正面解读，这是可以理解的。从某种意义上说，尝试和鼓励积极的前景是好的——希望企业和消费者信心将会改善。如果总是抱着一种悲观的失败主义态度，并着眼于经济的黯淡一面，那么这种态度可能会自我实现。

然而，就欧洲而言，很难找到合适的语言来表达其经济在过去5年的惨淡表现。失业率正威胁着欧洲社会的结构。新纳粹金色黎明党(Golden Dawn party)在希腊的崛起，发生在一个青年失业率超过60%的社会，这并非巧合。

宣称欧元区经济取得了成功，只会显示出对经济形势的一种危险的扭曲看法。如果你认为欧洲过去5年推行的经济政策是未来的最佳基础，那么欧洲将继续坚持其对通缩政策的坚持的危险是存在的。如果人们意识到欧洲真正的问题及其原因，那么就有机会追求更低的失业率，而不是生活在每0.1%的季度增长数字的泡沫中。

相关的

• 安布罗斯·普里查德·埃文斯的观点在《每日电讯报》