财政乘数效应发生在对经济的初次注入导致国民收入的最终更大增长的时候。
例如，如果政府增加了10亿英镑的支出，但这导致实际GDP总共增加了17亿英镑，那么乘数的价值将是1.7。
乘数效应如何发挥作用的例子
- 如果政府在NHS上额外花费30亿英镑，这将导致工资/工资增加30亿英镑;因此国民收入将增加30亿英镑。
- 然而，随着这个额外的收入，工人将至少部分地花在经济的其他领域。
- 例如，如果他们花费了额外收入的50%，就会有另外10亿英镑注入经济。店主将通过增加销售额来赚钱。
- 这些额外的支出将导致产量的增加。因此，公司会雇佣更多的工人，支付更高的工资。
- 因此，这些工人也会增加他们的支出。这将导致对经济的又一次注入，导致实际GDP的上升
- 换句话说，如果你提高国民保健服务的工资，受益于更高收入的不仅仅是国民保健服务的员工。相关行业和服务行业也从中受益。
政府投资乘数效应的例子
- 在这种情况下，政府投资30亿英镑修建道路。这包括雇佣工人(以前失业)和向供应商支付原材料。最初，GDP增长30亿英镑
- 在下一个时期，工人将部分额外的收入 - 在商店和运输中。供应商也雇用更多工人 - 创造更多的就业机会。
- 这造成了1亿英镑的额外经济产量。
- 因此，最终的GDP增长将从最初的30亿英镑增加到40亿英镑。
- 在本例中，乘数效应为1.33
使用AD/AS图的乘数效应
注射可以包括:
- 投资(我)
- 政府支出(G)
- 出口(X)
负面的乘数效应
乘数效应也可以反过来发挥作用。如果削减开支，一些公共部门的工人可能会失业。这将导致国民收入的初期下降。然而，随着失业率的上升，失业工人也会减少支出，从而导致经济中其他领域的需求下降。看到更多的负面的乘数效应。
确定乘数的大小
乘数的价值取决于花在国内经济上的额外资金的百分比。
- 如果人们花费额外收入的高%(高mpc)，那么就会产生巨大的乘数效应。
- 但是，如果从圆形流中撤回任何额外的资金，则乘法器效应将非常小。
- 边际消费倾向(mpc)。这是一个人花钱的意愿——如果一个工人把他所有的钱都存起来，GDP就不会增加
- 边际退出倾向。当资金从循环流动中撤出时，它包括mpt + mpm + mps
- 边际税收倾向(mpt)
- 进口的边际倾向（MPM）
- 保存的边际倾向（MPS）
乘数还将受到闲置产能数量的影响，如果经济接近全部产能，增加注入只会导致通胀。
举例说明乘数的大小
- 如果MPT = 0.4，MPM = 0.3和MPS = 0.1
- 那么mpw = 0.8。边际消费倾向是0.2
- 因此乘数效应为1/0.8 =1.25
减税的乘数效应
减税对政府支出没有影响，但会影响消费者支出(C)和投资(I)
例如，假设政府将增值税从17.5%降至15%。这有两个影响:
- 首先，如果消费者保持同样的消费习惯，他们就会有更多的可支配收入来购买更多的商品。
- 其次，可能会鼓励他们购买商品（特别是昂贵的电器），因为它们更便宜。
- 因此，从理论上讲，减税应该会刺激消费支出，从而导致AD的整体上升。
- 这意味着公司将获得更多的订单，销售更多的商品。产量的增加将鼓励一些公司雇佣更多的工人来满足更高的需求。因此，这些工人现在会有更高的收入，他们会花更多的钱。这就是为什么会有乘数效应。额外的支出对经济中的其他人有利。
挤出效应
货币主义者认为，财政乘数将受到挤出效应的限制。例如，如果政府通过增加支出或减税来增加总需求，那么这就会增加消费者支出。然而，借贷的增加(以及更高的债券收益率)导致了私人部门投资的下降。因此，AD总体上没有增加。
多见于挤出效应
关于挤出和乘法器的凯恩斯主义视图
然而，凯恩斯主义者认为，在经济衰退期间，私人部门通常会有大量的非生产性储蓄，因此，挤出效应有限，将会出现正乘数效应。
视频乘法机效应
相关的
谢谢-澄清一些问题。你提出M也应该增加——为了表示乘数的影响，我认为C和我应该增加足够的量来抵消M的增加，同时保持每个倾向(消费，投资，进口)的正确比率?希望这说得通。
M(进口)将随着C(消费)的增加而增加。一般来说，M可以解释C上升的0.4。
所以如果你得到额外的10英镑，4英镑用于进口，3英镑用于税收使C增加3英镑。
感谢[//www.dogshopdc.com]因为我正在寻找乘数的影响，而这篇文章绝对与我的要求匹配...谢谢Alotttttttttttttttttttt
乘数效应是否增加了政府支出和减税
进口关税会降低，所以他们会增加