NIESR的一份报告显示,政府在2010年推行的紧缩政策,不必要地导致了经济复苏的延迟,可能会让英国付出GDP的5%,即每人1500英镑的代价。
紧缩是不必要的,因为
- 较低的增长导致了延迟的增税和
- 利率为0%,对政府债券的需求很高。
- 通过推迟预算调整,直到复苏更加强劲,政府本可以避免二次探底,并仍能在长期内降低债务占GDP的比例。
通货紧缩财政政策的影响可能会更糟,如果:
- 政府在第一届议会中坚持最初的紧缩目标,削减更多开支
- 如果英国央行没有使用货币政策来抵消总需求的下降。
“在联合政府任期的第一部分,英国经济复苏的延迟至少部分是政府的财政决定造成的。我认为,这些决定是错误的…这将是多年前我们可以解决一个错误的图的总成本,但衡量多少政府的规模会影响国民的福利在和平时期,它可能是一个大成本。”
西蒙教授Wren-LewisNIESR
自由支配财政政策的影响
隐含的可自由支配财政变化
独立,乔治没有庆祝胜利的机会
相关页面
公共部门(非市场)的产出是按成本计算的,即使它没有产出任何有用的东西。这类支出的增加可以增加创纪录的GDP,即使它们是浪费。这种支出方式的有益削减显示为GDP的减少....一个小的!
即使任何不再浪费的资源被有效地重新配置,产出也会增加,但记录的GDP可能会下降。
仅仅看GDP总量可能会掩盖一些重要的事实。