对经济运行方式的一些误解

关于经济运行的最大误解是什么?

一些误解

• 经济学家可以进行可靠的预测。
• 总统控制经济 - 政府政策仅对经济活动部分负责。
• Luddite谬误。- 误解新技术破坏了工作。
• 破碎的窗口谬误 - 造成损害的误解会产生经济活动。
• 劳动力谬论 - 误解，即移民从底特工人那里工作

预兆

人们倾向于深刻地强调经济预测。对信贷紧缩和2009年经济衰退的相对缺乏警告，有很大的批评。但经济预测本质上是困难的 - 如果不是不可能的 - ，特别是在长期。有很多影响经济的因素;不可能包含这么多因素，未知的变量，意外事件和不确定的人类行为。

一个良好的类比是医生的。医生可以说，如果你继续吸烟，喝酒并不锻炼，你可能会生病。但是，医生不能精确预测，何时，如何，以及你会生病。然而，当医生看着症状时，他可以建议如何有助于改善这种情况。经济学家的作用不是预测未来的衰退。但是，当他们发生时，关于不同政策对当前情况的可能影响有很大的了解。

“经济学家不预测，因为他们知道，他们预测，因为他们被问到了。”J. K. Galbraith.

Luddite谬误

这Luddite谬误涉及新技术的作用及其对失业的影响。如果有关于自动化/新技术的新闻，本能的反应就是指责技术“抢走了工作”。从可见的角度来看，这似乎是真的。当自动化被引入时，一个公司可以用更少的工人生产同样的产量，所以有些人可能会失业。然而，如果认为这就是故事的结局，那就错了。虽然一些工人将失去他们的工作，自动化将创造新的工作

• 乔布斯设计和建设新技术。
• 新技术的提高效率可以降低消费者的价格，以及消费者在奢侈服务和货物上花费的更大的可支配收入。在这些部门创造新工作。

工作损失是可见的;创建的作业不太可见。因此，技术的影响可能会误导。

• 为了混淆问题，新技术确实会导致一些结构失业 - 如果不熟练的工人在创造的新工作中挣扎就业。

劳动力谬误

类似的误解是劳动力谬误。这涉及移民进入经济的作用，并从本地人那里接受“工作”。谬误是，这假设作业的数量保持不变。如果移民获得就业，这将扩大经济并创造新的需求和新工作。LAR的国家

破碎的窗户悖论

这破碎的窗户悖论是直接可见短期效应和不太可见的长期效果之间的差异的另一个例子。破碎的窗口悖论从观察开始，如果窗口被打破，似乎有促进经济活动。店主聘请了一个玻璃窗来修复窗口，这导致经济支出推动。

但是，这种分析忽略了机会成本。如果店主没有在固定窗口上花钱，那么他就可以花钱就像更好的产品更富有成效。花钱修复破碎的窗口不会创造经济活动 - 它只将富有成效活动的活动转移到维护活动。破碎的窗口悖论。

总统/总理转向经济

如果经济表现得很糟糕，选民往往会责备当前的政府/总统。它是可以理解的，但总统对经济的影响往往非常有限。总统可以是幸运还是不幸的，大多数经济活动发生在他们的手中。

经济状况取决于私营部门创新，技术发展，外部活动，银行业的国家，消费者需求。政府政策可能占经济状况的10-30％。

例如，1980年，Jimmy Carter面临滞板 - 更高的通胀和低输出。这主要是由于油价上涨和全球通胀压力。这不是美国经济的独特之处，但重要的是超出了他的控制。在20世纪90年代，比尔克林顿和托尼布莱尔都受益于强大的全球经济 - 可持续增长和低通胀。你可以说他们没有搞砸它，但强劲的增长不是由于一些激进，创新的新政策直接。从经济角度来看，他们很幸运。

巴拉克奥巴马不幸于2009年成为总统，在自1931年以来最深的经济衰退中，由于财务崩盘的性质，全球经济复苏很慢。事实上，美国做得比欧元区更好，但人们看到经济衰退和缓慢恢复为他们的错。唐纳德特朗普很幸运地在强大的形状中继承了经济 - 低通胀，增长高，失业率下降。如果任何事情都是前几年增长的结果。

这并不是说总统和政府对经济没有影响 - 他们有有限的能力，使事情变得更好或更糟。

• 2010年，奥巴马确实有影响他如何回复衰退。通过实施温和的财政刺激，他确实有助于一些经济复苏。其他经济学家批评他过于胆怯，而不是更大的刺激。
• 唐纳德特朗普继承了一个成功的经济，但他的贸易战已经为某些出口商创造了损失，政策发表的不稳定性使得导致增长率低于预期的不确定性。2016年的巨额减税，增加预算赤字，但长期提升投资和支出几乎没有影响。然而，您也可以说，尽管在大量功能失调总统和国会，美国经济继续表现得相对较好。

有关的

• 经济学的重要性