国债对经济增长的影响

读者提问:持续的国债对经济增长有什么影响

国家债务货币基金组织 来源:国际货币基金组织(2012)

总之,国家(公共部门)债务和经济增长水平之间没有明显的联系。二战结束时,英国和美国的国债水平都很高,但这并没有阻止上世纪50年代和60年代的经济快速增长。高增长有助于降低国债占GDP的百分比。

然而,一些自由市场经济学家认为,超过一定水平,过高的国家债务会抑制经济增长,因为效率更高的私营部门会被挤出市场。一篇有争议的论文”债务时期的增长卡门·莱因哈特(Carmen Reinhart)和肯尼斯·罗格夫(Kenneth Rogoff)合著的《2010年》认为,一旦政府债务水平超过GDP的90%,GDP增长就会放缓至蜗牛速度。尽管这些发现受到了其他报告的质疑

凯恩斯主义者认为,在经济衰退中,随着私人部门支出下降,政府借款可以提供有效的财政刺激,在中短期内提高经济增长率。

另一个复杂因素是低增长和衰退——导致国家债务上升(周期性纳税申报单下降)。高增长有助于减少赤字(改善纳税申报单,减少福利支出)

英国国家债务

英国国债

由世界大战和金融危机造成的高负债时期。

真正的- gdp - 1955
自1955年以来的英国实际GDP。国民产出增加

在过去,高债务并不是经济增长的障碍。20世纪50年代,当国家债务超过GDP的200%时,这并不是一个障碍战后经济繁荣

挤出效应参数

一些经济学家认为,如果政府持续借款挤出效应很可能发生。当更高的政府借款导致私人部门投资和支出减少时,就会出现挤出现象。理由是政府通过向私营部门出售债券来借款。如果私人部门购买政府债券,那么他们在私人部门的支出就会减少。此外,政府支出往往比私营部门效率更低。因此,政府债务会影响增长率——尤其是在经济接近满负荷运转的情况下。

高利率导致的挤占

人们一直认为,高水平的政府借贷可能会导致利率上升。这是因为在债务水平较高的情况下,需要更高的利率来吸引人们购买政府债券。如果利率确实因政府债务高企而上升,这将使借贷成本上升,并降低债务水平。

这发生在欧元区在2010 - 12所示在流动性短缺的情况下,更高的债务导致债券收益率上升。然而,2012年之后,欧洲央行更愿意提供流动性,债券收益率下降。

然而,更高的债务并不一定会导致更高的债券收益率。除了债务水平,债券收益率还受到许多因素的影响。例如,2009年至2016年,英国国债大幅增加,但债券收益率下降。

bond-yields-net-debt
在2008年至2015年的大衰退期间,英国债务增加导致债券收益率下降

债券收益率下降是因为市场热衷于购买政府债券。债券收益率也很低,因为这是一个经济增长疲软的时期。

高债务和未来更高的税收和更低的支出

英国政府的借款规模意味着,为了减轻债务负担,政府将不得不在未来3-4年增加税收和/或削减开支。这些高税收和低支出将会降低英国的经济增长,甚至可能破坏任何经济复苏。

然而,如果财政政策紧缩,降低经济中的通胀压力,它可以使利率保持在较低水平,这种扩张性的货币政策可能抵消通货紧缩的财政政策。

凯恩斯主义的债务观

政府借款可以起到刺激经济的作用。政府是通过从私人部门借款来支出的,这可能导致注入循环流动。

在经济衰退中,由于存在失业资源,挤出效应不太可能发生。凯恩斯认为,在经济衰退时,政府借贷可以帮助提高经济增长率,因为政府利用了未使用的储蓄。

扩张性的财政政策

政府为什么要借钱?

如果政府借钱投资于公共服务,比如交通和教育。这是可能的,政府将增加生产能力,使经济以更高的速度增长。然而,如果政府借款是为了资助转移支付,如养老金和对老龄化人口的医疗保健,那么政府借款将不会促进生产力,而且借款的可持续性将更低

另一个问题是,高水平的债务是否会限制未来的增长,因为预期的增税将是未来将债务负担降至更可控水平所必需的。在战后时期,经济增长有助于降低债务比率。

债务与增长关系研究

国际货币基金组织

事实上,我们随后的分析强调,有许多因素对一个国家的增长和债务表现至关重要。此外,没有一个单一的债务比率门槛可以区分“好”与“坏”。
国际货币基金组织-《好的、坏的和丑陋的——100年处理公共债务问题》(2012)
相关的

关于“国债对经济增长的影响”的六种思考

  1. 这篇文章与我在AP经济学课上学习的宏观经济学非常相关。这里面有很多关于总需求的信息,以及国家债务的影响和可以使用的政策。你很好地解释了政府借贷的含义。我对政府借贷的概念及其对经济的影响有一个清晰的认识。

    这篇文章讨论的是政府支出如何增加总需求,非常有趣。本文还讨论了紧缩财政政策及其如何降低通胀。扩张性的货币政策有助于抵消财政政策的影响。

    谢谢,
    平硐M。

    回复
  2. “如果政府举债投资于交通和教育等公共服务,政府将有可能提高生产力,使经济以更高的速度增长。”

    这一论点存在以下缺陷。政府在资本项目上的支出每年都大同小异。因此,政府也可以用收入来支付这些项目。即使它不这样做,它仍将有效地用收入来偿还这些债务,因为每年它都必须偿还多年前借入的资本总额,并为尚未偿还的总额支付利息。

    事实上,我在本文中认为,所有政府借贷都是一场闹剧——毫无意义:

    http://mpra.ub.uni-muenchen.de/23785/

    回复
  3. 事实上,这篇文章有误导性。它声称谈论的是国债,但它真正谈论的是公共债务。
    公共债务基本上是由政府产生的债务,国家的公民要负责,这就是全部。政府没有自己的钱,只有人民的钱。
    私人债务是私人公民欠外国投资者的钱,基本上就像通用汽车从中国投资者那里贷款一样。
    国债是这两种债务的总和。

    在某种程度上,这篇文章的逻辑仍然是正确的——借钱用于娱乐(消费)而不是投资将导致未来的经济衰退。但是,请记住,这是一篇关于国债的文章,不是关于国债的。

    回复
  4. 我真的很喜欢读这篇文章,因为它强调每个政府都需要避免坏账(为转移支付提供资金的债务),以支持资本品投资

    回复

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项-£0.00