读者提问：我真的希望你们能告诉我零通胀（英国目前正在经历）对经济总需求的影响？
首先，这篇文章将有助于考虑零通胀对AD和经济增长的影响-零通胀是一件好事吗?
再加上一些东西。让我们看看广告曲线
总需求曲线
如果我们看一条总需求曲线，我们通常会假设较低的价格水平会导致AD曲线（以及较高的AD）的移动。
因此，理论上，零通胀应该会导致更高的AD。AD曲线是这样倾斜的，因为：
- 更低的价格水平，其他条件不变，给消费者更多的可支配收入。假设名义工资增长不变，通胀率下降，将给消费者带来更多收入，因此他们更愿意消费。
- 较低的价格水平将，其他条件不变，使英国商品更具竞争力，从而鼓励英国出口(X是AD的一个组成部分)
- 在较低的价格水平下，利率通常会下降，从而鼓励更多的消费低利率的影响.)
然而
- 这种简单的AD模型——绘制物价水平（PL）和国民收入（Y）是过于简化的。我们谈论的是较低的价格水平，而这通常意味着通胀率的下降。我经常对这种介于价格水平和通货膨胀率之间的模式感到不舒服。但是，至少对于A级经济学来说，我们并没有让模型变得更复杂。
- 英国的通胀率已降至零，但这一通胀率下降发生在许多其他欧洲国家（一些欧盟国家经历了彻底的通货紧缩），因此英国没有看到竞争力的大幅提升，我们也不会预计零通胀会导致出口需求大幅上升。此外，欧洲经济疲软，出口需求疲软——即使我们更具竞争力。
- 自2009年3月以来，利率一直保持在0.5%，因此随着通胀率降至零，货币政策实际上变得更加紧缩-实际利率增加了。
通货膨胀率降至零，这是自2008年以来首次导致实际利率为正。
工资增长有限。英国有一些正工资增长的迹象，但增长相当有限；许多户主的实际工资增长很小。
零通胀的其他影响
正如在其他文章中提到的，零通胀将以其他方式影响总需求。
- 通胀率下降可能会鼓励人们推迟购买昂贵的商品——希望价格继续下跌——因此广告可能会下降。
- 债务的实际价值将会增加。人们可能预计2%的温和通胀会稳步侵蚀他们的债务价值，但在零通胀和有限的工资增长下，这些债务负担正变得比预期的更高。
- 零通胀对不同群体的影响可能不同。零通胀将更受固定收入和靠储蓄生活的人的欢迎。养老金领取者可能会通过增加支出来应对零通胀。在不断上涨的租金、高额债务和有限的工资增长中挣扎的年轻人可能不会花更多的钱。
进一步阅读
