经济不断发展。曾经雇用成千上万人的行业可以稍后变得缺乏竞争和无利可图。英国已经看到许多制造业的崛起和堕落。棉花，羊毛等行业，煤炭造船业曾经是英国经济的重要组成部分，在人口密集的地区雇佣了成千上万的人，但随着时间的推移，它们失去了昔日的主导地位，现在只是昔日的影子。20年前，唱片业非常赚钱，但在很短的时间内，人们不再购买cd，唱片店行业遭受了戏剧性的下跌。这种工业衰退能够推动经济进步，推动新的创新。但对于那些落后的人来说，这可能会导致结构性失业和经济停滞。
我们应该担心衰落的工业吗?有不同的方法。
- 自由市场的方法- 1942年的Joseph Schumpeter创造了一种有影响力的术语“创意破坏这一观点认为，在资本主义制度中，有一个不断创新的过程，新的生产方法会取代过时的生产方法。老工业的衰落是件好事，因为这使得资源能够转移到经济中生产率更高的领域。从长远来看，它能提高生活水平和工资。
- 市场失灵-另一种说法是，衰退的工业会导致市场失灵-区域失业-结构性失业，区域衰退。因此，有必要解决这些短期的结构性问题。
英国煤炭业1920年雇佣了一百多万人。如今，煤炭行业只雇佣了几千人。一方面，这使就业机会向生产率更高的行业转移，但这些前煤炭行业的高失业率也带来了短期和中期的成本。
衰落的行业问题
- 出于商业的公司将揭开成千上万的工人增加失业。这种失业的资源将导致GDP降低和资源的浪费。
- 工业往往在特定地区本地化。因此，失业集中在某些地区，创造了低收入、低就业地区。例如，在去工业化过程中，我们看到南约克郡、格拉斯哥、南威尔士等地区的失业率大幅上升。认为缺乏机会会使人们丧失动力和积极性，导致社会问题，如犯罪和精神健康问题。
- 磁滞．理论上，自由市场将创造新的就业机会和产业，但由于振兴萧条地区的困难，高失业率和较差的前景往往会持续多年，甚至几十年。
- 负的区域乘数效应。不仅是以前的产业失去了工作岗位，服务行业的相关工作岗位也将失去。当煤矿关闭后，许多当地的生意(商店、酒吧等)受到了顾客减少的影响。
- 不平等。一些人将从经济发展中受益，但一些前工人将被甩在后面。例如，在钢铁行业工作了30年的体力劳动者可能会发现很难在技术和零售行业等新行业找到工作。
- 不平衡的经济。英国的去工业化是一个因素持续的经常项目赤字．制造业的衰退对出口产生了负面影响。出口的下降并没有得到零售业和服务业的增长的补偿，这两个行业在出口方面不那么成功。
去工业化在英国
Deindustrlisation在美国
产业衰退和市场失灵
衰落的产业是自由市场的一个方面。无盈利能力是一种迹象，表明资源应该转移到更有利可图的领域，在那里劳动力和资源可以得到更有效的利用。然而，在一段时间内，很可能会出现这种情况市场失灵．
- 某一地区的高失业率会使失业者很难找到工作。将会有许多人申请少量的空缺。
- 失业者可能没有足够的技能进入其他经济领域。一种职业的静止状态。
- 在阻止工人迁移到就业前景较好的地区方面，可能存在地理上的流动。在鼓励新公司迁往高失业率的萧条地区方面，也可能存在地域上的不确定性。
- 经济需要时间来创造新的就业机会，从而导致长期的结构性失业。
行业下降的政治压力
一个衰落的行业对当地社区的影响非常明显。人们可以很明显地看到潜在的失业和衰落的社区。要看到新的工作岗位和新的公司要困难得多，这需要时间。
衰落行业的好处
- 工业衰退是经济增长和生产率提高的必然影响。
- 英国制造业就业人数下降，但生产率也有所提高。
- 有时，衰退的行业有艰难、危险的工作。例如，煤矿开采既危险又困难。
- 英国有利于进口制造商价格廉价价格，因为衣服现在更便宜进口。因此，英国棉花产业已经下降，但我们确实获得了更便宜的衣服，这使我们能够在新的零售业和服务业行业上花费更多。
- 英国在许多行业失去了比较优势，但在金融业也获得了新的比较优势。
- 值得庆幸的是，英国经济并没有像过去那样停滞不前。将资源从不盈利的行业中转移出来，已经看到了许多较小的利基行业的增长。
如何应对工业衰退?
- 为失业工人再培训提供的政府补助。
- 政府为企业进入萧条地区提供补助。
- 关税是为了保护衰落的产业不受廉价进口产品的影响，但这将导致报复，并损害新的出口产业。看到的:美国关税对钢铁的影响
结论
工业衰退是现代经济不可避免的一部分。像勒德分子试图做的那样阻止变革，意味着我们可能会被困在19世纪的手工编织中。与工业衰退相对应的是其他经济部门的增长。然而，快速的变化可能导致局部问题——这并不一定是一个问题帕累托改进因此，政府有理由进行干预，以管理衰退，并限制与区域变化有关的临时问题的规模。
相关的帖子
