读者问题:列举并简要描述跨国公司(MNCs)的积极和消极属性。
跨国公司是在世界多个国家都有业务的大公司。例如，苹果、福特、可口可乐、Alphabet(谷歌)和微软。它们的规模和营业额可能超过许多发展中经济体的国内生产总值。
跨国公司的好处
- 在全世界创造财富和就业机会。跨国公司的外来投资为发展中经济体创造了急需的外汇。它们还能创造就业机会，帮助提高人们对可能性的期望。
- 它们的规模和经营规模使它们能够从中受益规模经济使消费者的平均成本和价格降低。这在具有非常高的固定成本的行业中尤为重要，例如汽车制造和航空公司。
- 巨额利润可用于研发。例如，石油勘探既昂贵又有风险;这只能由一个有大量利润和资源的大公司来承担。药品制造商在开发新药时也需要承担风险。
- 确保最低标准。跨国公司的成功往往是因为消费者喜欢在他们可以依赖最低标准的地方购买商品和服务。例如，如果你去任何一个你知道的国家，星巴克咖啡店会给你一些你相当熟悉的东西。它可能不是这个地区最好的咖啡，但也不会是最差的。人们喜欢那种知道会发生什么的安全感。
- 获得全球主导地位的产品具有普遍吸引力。麦当劳、可口可乐、苹果都因为迎合了消费者的偏好而获得了市场份额。
- 外国投资。跨国公司从事外国直接投资。这有助于创造资本流向较贫穷/发展中经济体。它还能创造就业机会。尽管以发达国家的标准来看，工资可能较低，但它们是比其他工作更好的工作，并逐渐有助于提高发展中国家的工资水平。
- 跨国公司将生产外包——可以降低价格;这增加了发达国家家庭的可支配收入，使他们能够购买更多的商品和服务——创造了新的就业来源，以抵消外包制造业工作岗位造成的就业损失。
对跨国公司的批评
- 公司往往以牺牲消费者利益为代价追求利润。跨国公司通常具有垄断权力，这使他们能够赚取超额利润。例如,壳牌去年实现利润140亿英镑。
- 避税。许多跨国公司在税率最低的国家设立公司。他们将利润输送到企业税率最低的国家，如百慕大、爱尔兰和卢森堡。例如:2011年，谷歌在英国的销售额为25亿英镑，但只缴纳了340万英镑的英国税。尽管全球利润率为33%，但税率仍为0.1%。（税收避免公司这意味着跨国公司“搭了那些无法获得同样创造性税收账户的小公司的顺风车”。
- 现金储备-苹果拥有2160亿美元的现金储备，其中93%在海外。这代表了无谓的福利损失。它没有被用于投资
- 他们的市场主导地位使当地的小公司茁壮成长。例如，据称，大型超市正在挤压当地角落商店的边缘，导致较少的多样性。
- 在发展中国家，大型跨国公司可以利用其规模经济将当地公司挤出市场。
- 在追求利润的过程中，跨国公司经常造成污染和不可再生资源的使用，这使环境受到威胁。例如，一些跨国公司因将污染和环境退化外包给污染标准较低的发展中经济体而受到批评。
- “血汗工厂劳工”的跨国公司因使用“奴隶劳工”而受到批评。按照西方的标准，奴隶劳工的工资很低。
- 在发达国家，外包给劳动力成本更低的经济体造成了工作岗位的减少。这是美国的一个问题，许多跨国公司在世界各地外包生产。
评估
- 一些对跨国公司的批评可能是由于其他问题。例如，跨国公司污染的事实可能是政府监管的失败。而且，小公司也会造成同样多的污染。
- 以西方标准衡量，跨国公司支付的工资可能较低，但这可能比完全没有工作的选择要好。此外，一些跨国公司对人们对工作条件标准的担忧做出了回应，并寻求改善这些标准。
你对跨国公司有什么看法?-请在下方留言。
跨国公司只对母国有利，对东道国不利。
也许是为了美好的家园而不是国家
我认为公司是有益的，因为它是相互的。他们受益是因为我们购买他们的产品，而我们也从我们购买的产品中获益。这是一对一的交易。一个人不会独自工作，为了保持团结，他们需要彼此。
大多数人的问题在于他们不知道跨国公司到底是什么或者做什么。跨国公司通常是在第三世界国家设立工厂，然后在其他国家销售产品的公司。在众多问题企业中，有戴恩公司、陶氏化学、可口可乐、卡特彼勒和雀巢。所有这些公司过去都参与或参与了可怕的行为，没有办法说他们不会继续这些行为。
嗨HTHTHTHTHTHTH
问题是，人们忘记了这些跨国公司不仅仅是露营，他们经常开放有贫乏工作条件的血汗工厂
事实是，跨国公司对国家的发展既有积极的影响，也有消极的影响。总的来说，好的一面大于坏的一面。毕竟，有一半面包总比没有好。
对于所有那些认为好胜于坏的人，请三思!我来自第三世界国家，有很多跨国公司。好的一面是，他们提供了合适的工作机会，尽管工资远低于西方标准。往坏的方面看，公民实际上成了奴隶。你的国家将没有自己的品牌，你的政府本可以发展的地方企业会因为跨国公司而消失。这当然是利用了腐败的政客。所有的东西，包括土地的价值都在增长，你将永远无法购买土地。所有像电力这样的商品最终都会私有化，这意味着你必须支付更多的费用。这样的例子不胜枚举。跨国公司不关心人性。他们想要的只是利润!消除贫困和失业不能靠跨国公司，而要靠一个不腐败的政府。
在我看来.....这家跨国公司对我们国家有不好的影响，不是我们的....所有国家也都是它的一部分....我想是因为一些受过教育的人在他们的公司....没有工作他们利用我们的国家，我们的土地，我们的资源，还有很多其他的东西，最重要的是，我们的总理也帮助他们更好地进步，所以为什么我们总是帮助他们....y他们不…
跨国公司对母国有好处，但对东道国也有批评
我认为跨国公司是有帮助的
跨国公司对不发达国家的发展有害
当人们看到尼日利亚尼日尔三角洲的环境恶化或海洋哺乳动物(当地渔民的生计来源)濒临灭绝，尼日尔三角洲随之出现的贫困，由于国际环境法执行不力或没有执行，以及/或这些全球管理者滥用尼日利亚脆弱的法律体系，那么没有人应该问钟摆落在哪里。跨国公司在发展中国家弊大于利，这都是因为它们的利润动机或对剩余价值的胃口。在某种程度上，它是一个混合包(公平地说)，但他们是全球化的驱动者，而全球化是文化帝国主义的现代化引擎。
负责任的投资对东道国有利。多年来，印度一直贫穷，因为“做印度人，买印度货”的经济口号，未能吸引足够的外国直接投资，而这些外国直接投资本可以解决当时困扰的失业问题!
在我看来，跨国公司和全球化一样是邪恶的。他们对发展中国家一点也不同情。例如，TPC有限公司的员工在正常工作时间之外被过度使用，而工资却很低。它们破坏了我们的自然环境，就像盖塔金矿。他们的目的是使他们的祖国受益，而不是东道国。