英国印花税下调

政府已宣布改变印花税。财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)声称,印花税的改变将降低98%的购房税率。

新的边际税率为:

  • 购买价值不超过125000英镑的房屋应缴纳0%的税费
  • 2%的购买税比为125,000英镑和250,000英镑
  • 从250000英镑到925000英镑的购买税为5%
  • 从92.5万英镑到150万英镑的10%购买税
  • 超过150万英镑的采购应缴纳12%的税费

这项税收变化将使公共财政损失8亿英镑,并意味着平均每套住房减少4500英镑的税收,即275000英镑。

英国印花税 资料来源:守护者

对于平均售价为275000英镑的住宅,印花税将减少4500英镑。

评论

首先,摆脱旧体制是有意义的,在旧体制下,房价上涨1英镑可能会导致3000英镑的额外税收。边际税率避免了这一税收悬崖,从而扭曲了围绕印花税税率的房屋销售。

它也是非常进步的,对更昂贵的房子大幅提高税率。在某些方面,新的印花税是拟议的宅邸税的微弱替代品。

然而,有两个主要问题。

1.现在不是减税的好时机。鉴于改善公共财政的需要,大幅削减印花税似乎有些奇怪。自2008年以来,由于房屋销售量下降,印花税收入已经大幅下降。这项减税将恶化公共财政。最好避免印花税的减税,并在基础设施上额外支出8亿英镑(例如,建设经济适用的社会住房)。

有些人可能会说,“但是,你经常争辩扩张性财政政策那么,为什么不支持减税以刺激支出和支持经济增长呢?首先,减税的目的不是促进经济增长。如果你确实想推行扩张性的财政政策,你应该削减增值税或所得税。提高所得税起征点会增加消费者支出,但我不认为削减印花税会产生多大影响。削减印花税并不能真正鼓励人们外出消费,以支持经济的持续复苏。

随着印花税的削减,我们将面临两全其美的局面——公共财政状况恶化,但这对经济复苏甚至没有多大帮助。

阅读更多

英国的住房福利

住房福利数字

读者提问:英国大约有2200万户家庭,其中三分之二拥有自己的房子。
所以租赁市场大约有700万人,其中100万人受益,一部分人住在社会保障房,一部分人住在私人租赁房。这合理吗?你能告诉我具体的数字吗?

2014年8月,493万人获得住房福利,平均每周支付93英镑。这给了我们一个机会粗糙的年费为230亿英镑。劳工及退休金部

什么是住房福利?

住房福利是一项经经济状况调查后发放给失业者和低收入者的福利,以帮助他们支付租金。对于一个住在四居室大房子里的家庭来说,住房补贴每周可达400英镑。(住房福利网)

住房福利的目的是帮助低收入者支付住房费用。

  • 对于高住房成本的领域,如伦敦,尤其重要。没有住房福利,可能会缺乏工人,因为人们必须离开更便宜的地区。
  • 住房福利通过帮助人们支付主要生活费用,有助于减少不平等和相对贫困。
  • 房屋福利可以帮助人们帮助住房成本来帮助避免无家可归。
  • 住房福利可以与其他福利一起申请,如失业福利和税收抵免。

您是否符合资格以及您获得的金额由地方政府住房津贴决定(LHL)

申请住房津贴的人数

住房福利数字

房屋福利个案数目统计劳工及退休金部

资料来源:单个住房福利提取物(Shbe),通过Stat-Xplore

其中493万

  • 128万人超过65岁。
  • 468000人领取求职者津贴
  • 330万人在社会租赁部门。160万人在私人租赁部门
  • 领取救济金最多的地区是伦敦,有83.5万人。

2008 - 2014年的巨大经济衰退显示了有资格获得住房福利资格的数字上涨。声称住房福利的数字达到2014年初超过500万美元。2014年8月,493万元收到住房福利。

申请住房福利的人数上升是由于以下因素:

  • 实际工资的下降导致更多的人有资格享受与收入相关的经济状况调查福利。
  • 在巨大经济衰退期间,失业率上升,大大降低了收入。
  • 在此期间,租赁成本上升。

阅读更多

缓解房地产市场压力的政策

读者提问:什么样的政策可以用来缓解房地产市场的压力?

首先,英国住房市场的主要压力是持续的,上面的通货膨胀价格上涨。回到2004年,凯特·巴克的报告进入住房市场趋势发现,英国需要建造25万房屋,以将房屋价格通胀率降至1.1%。但是,自2004年以来,英国住房市场缺乏这一目标。在经济衰退的中间,房屋数量跌至超过10万。(住房供应)

房屋建筑商联合会声称要赶上,我们需要将房屋建筑量增加到每年32万套——这是自20世纪50年代以来英国从未见过的。

缓解住房市场压力的政策

1.新花园城市米尔顿·凯恩斯(Milton Keynes)模式下的新城市建设可以大幅增加住房。目前,有计划在肯特郡的埃伯斯福利特建造一座通往伦敦的高速铁路上的新城市。

然而,从计划到完成,这将需要很长时间。这也意味着在绿地上建设,这可能会引起反对。

2.政府资助/安老院。补贴“社会”住房建设的额外政府支出可以帮助增加供应。在过去的几十年里,安理会房屋已经退出了时尚,因为政府试图销售安理会住房并削减安理会住房的建设。但是,它是理事会的房屋,在战后时期向英国的住房股提供了重大推动。

HouseBuilding_464.

克莱门特·艾德礼(Clement Attlee)的战后工党政府建造了100多万套住房,其中80%是议会住房。近年来,地方当局几乎停止建造新房屋。值得注意的是,自从地方当局停止建造房屋以来,英国住房短缺问题变得更加严重。住房协会从未能够取代地方当局建造的大量住房。

这需要改变政治承诺,并愿意花更多的钱。此外,自撒切尔时代以来,议会住房的概念已成为一种社会耻辱。然而,这可能会对建造的房屋数量产生重大影响。

3.更大的规划灵活性. 英国的规划限制相当严格。放松对建筑商数量的限制,让建筑商更容易获得供应,这将使供应更具弹性。这可能涉及减少受保护绿地的数量。它还可能涉及简化房屋建筑商必须遵守的规定。

然而,这可能会引起当地的强烈反对,因为人们抗议建筑的增加、拥堵和绿地的丧失。另一个解决办法是提供赠款,将废弃的棕色农田改造成新的家园。

4.对地方当局的奖励

住宅建设是一个地方性问题。地方当局必须处理反对建房的问题,因此,地方政府经常施加政治压力,要求停止建房。然而,更大的财政激励,比如允许市政局保留新住房开发项目的市政局税收收入,可能会让他们有更大的动力允许建房。

5.引入规划增益补充计划

目前,建造新房子往往会给土地所有者带来最大的好处。当地居民觉得他们只是在赔钱——房价低迷,失去了独特的乡村经济社区。一个解决办法是确保新住房计划附近的当地居民获得一些补偿,作为接受更多住房的回报。例如,一个新的住房开发项目可能伴随着一条绕道或更好的公共交通线路。从经济角度来看,这很有趣,因为它试图提供帕累托改进(每个人都受益的地方)。

困难在于,在现实世界中,很难确保人们得到补偿。一些当地居民可能会觉得失去美丽的风景无法补偿。人们还可能夸大他们在新住房计划中的损失。

6.政府帮助购买

政府的帮助购买计划是有争议的,因为它试图通过帮助房主借更多的钱来缓解这个问题。批评者认为,这只会刺激需求,人为地抬高价格。

但是,在某种程度上,购买计划的帮助为私人建筑商提供了一些激励,以增加供应。特别是该计划的第一部分,为买家提供一个价值最高达20%的新建房价值的免费贷款。对新建家庭的需求增加,鼓励房屋建设者,因为它们更加自信,需要对新房需求。

阅读更多

项目已添加到购物车。
0项-£0