读者评论。为什么英格兰银行不直接印钞票而要借钱呢?
印更多的钱并不会增加经济产出——它只会增加经济中流通的现金量。如果印了更多的钱，消费者就能要求更多的商品，但如果公司的商品数量不变，他们就会抬高价格。在一个简化的模型中，印钞票只会导致通货膨胀。
- 假设一个经济体生产价值1000万美元的商品;例如，100万本书，每本10美元。此时货币供应量将为1000万美元。
- 如果政府的货币供应量翻倍，我们仍然有100万本书，但人们有更多的钱。对书籍的需求会增加，作为对需求增加的回应，公司会推高价格。
- 最可能的情况是，如果货币供应量翻倍，我们将有100万本书以20美元的价格出售。现在经济价值2000万美元，而不是1000万美元。但是，商品的数量是完全相同的。
- 我们可以说GDP的增长是a货币幻觉．-没错，你有更多的钱，但如果所有东西都更贵了，你的生活并没有变好。
- 在这个简单的模型中，印更多的钱使商品更贵，但没有改变商品的数量。
货币供应量翻倍，而产出保持不变，导致价格翻倍，通货膨胀率达到100%
- 从2000年到2001年，货币供应在没有通货膨胀的情况下增长。
- 2001年，货币供应量增加了20%，小部件数量增加了20%。因此，价格保持不变——额外的货币与相应的货币供应增长相匹配。
- 只是在2003年，当货币供应量从14000增加到20000时，货币供应量的增长速度超过了产出，我们开始看到价格上涨。
通货膨胀问题
为什么通货膨胀是这样一个问题?
- 储蓄价值下降．如果人们有现金储蓄，那么通货膨胀就会侵蚀你储蓄的价值。在1921年，100万英镑是一大笔钱。但是，由于通货膨胀，两年后，你的储蓄将变得一文不值。高通胀也会降低储蓄的动机。
- 菜单成本．如果通货膨胀非常高，那么交易就会变得更加困难。价格经常变化。公司不得不花更多的钱来改变价目表。在德国的恶性通货膨胀中，物价迅速上涨;以前人们一天发两次工资。如果你不马上买面包，面包就会变得太贵，这会破坏经济的稳定。
- 不确定和困惑．高通胀带来了不确定性。高通胀时期会阻碍企业投资，并可能导致经济增长放缓。
更多关于通货膨胀问题
印钞票和国债
政府通过向私营部门出售政府债券/金边债券来借款。债券是储蓄的一种形式。人们购买政府债券是因为他们认为政府债券是一种安全的投资。然而，这是假设通胀将保持在低位。
- 如果政府印发钞票来偿还国家债务，通货膨胀可能会上升。通货膨胀的增加会降低债券的价值。
- 如果通货膨胀加剧，人们将不想持有债券，因为它们的价值正在下降。因此，政府将很难出售债券来为国债融资。他们将不得不支付更高的利率来吸引投资者。
- 如果政府印了太多的钱，通货膨胀失控，投资者就不会信任政府，政府也很难借到钱。
- 因此，印钞带来的问题可能比解决的问题要多。
- 参见:印钞票和国债
20世纪20年代德国的恶性通货膨胀
德国的通货膨胀非常严重，钱变得一文不值。这是一个孩子把钱当玩具玩。钱被用作墙纸和制作风筝。到1923年底，由于需要大量的资金，人们不得不用独轮车来运送。你听说过有人偷了手推车，却把钱留下的故事。
1922年魏玛德国就印了更多的钱。为了支付盟军的赔款，他们印了更多的钱;这导致了20世纪20年代的恶性通货膨胀。恶性通货膨胀导致经济崩溃。
恶性通货膨胀也发生在津巴布韦在21世纪。
印刷钞票和货币的价值
如果一个国家印刷货币并造成通货膨胀，那么货币的价值就会下降。
- 假设德国的通胀率为100%，而英国的通胀率为0%。
- 这意味着德国的价格是英国的两倍。
- 你将需要两倍的德国货币来购买同样数量的商品。
- 德国货币的购买力正在下降，因此马克的价值将在汇率上下降。
- 参见:印钞和汇率
1922- 1923年德国马克对美元的汇率
德国的恶性通货膨胀导致德国马克对美元的汇率迅速下跌。
在恶性通货膨胀时期，投资者会试图购买稳定的外币，因为这样能更好地保值。
印钞票并不总是导致通货膨胀
在经济衰退和通货紧缩时期，有可能在不引起通货膨胀的情况下增加货币供应。
这是因为货币供应不仅取决于货币基础，还取决于流通速度。例如，如果交易(流通速度)急剧下降，那么可能有必要印刷货币以避免通货紧缩美国和增加货币供应)
在2008-2012年的流动性陷阱中，英国央行(Bank of England)实施了量化宽松政策(增加基础货币)，但这对潜在通胀的影响微乎其微。这是因为，虽然银行的存款准备金有所增加，但不愿意增加贷款。
然而，如果一个中央银行追求量化宽松政策(增加货币供应)在正常的经济活动期间，它会导致通货膨胀。
相关的
最后更新:2019年7月10日Tejvan爱抚，www.dogshopdc.com,牛津大学,英国
如果政府印钞票，用来购买进口商品。进口商品被用作免费的原材料来生产廉价商品，其中一些被出口。较低的通货膨胀(由于商品更便宜)将促进出口，并首先抵消进口造成的货币下行压力。感觉就像免费的午餐。
想法吗?
印钞票将使货币贬值，进口商品将变得更加昂贵。-不便宜。
如果这些钱用于出口，就不会贬值。
这样想吧。
也许政府会借5亿美元进口救护车。
为什么不直接印这些钱，然后用这些钱来进口这些东西。
至少印出来的钱已经不在国内了，物价不一定会上涨。
也许还能减少国家债务。
我知道印更多的钱会导致世界经济中的货币流通增加和贬值，但我认为如果政府推出的政策实际上会导致国外的人需要更多的货币，这不会有重大影响。
例子是非常好的旅游政策和投资
但当我们进口或者出口的东西,用打印的钱就像你说的,,问题是我们将不得不支付美元,所以我们当然会买美元意义交换钱导致美元的国家,资金短缺回到社区引起通货膨胀和假设的论点为了国家能够支付自己的货币例如卢比用于出口,所以钱出去的国家和你买了一些服务。
但问题是，这些钱肯定会回流，因为这些公司会拿着钱在本国兑换，结果钱回流到本国，再次引发通货膨胀
我的观点是，流出国家的钱不能在他们的国家使用，所以一旦在其他地方兑换，最终会回到国内。
如果这笔钱是用来支付进口商品的，那么这笔交易将以美元进行。让我们假设支付的是卢比。在这种情况下，出口商将有卢比，我们将不得不使用。他能使用这些钱的唯一方式就是把它们花在印度或其他地方，这基本上会增加货币供应并推动通货膨胀。钱花在哪里并不重要。
你用来购买进口商品的钱将再次由购买你产品的国家返还给你。就像美国对伊朗实施制裁一样。印度用印度货币从伊朗购买石油，换取他们购买我们的农产品。所以不管怎样，你印的钱又进入了市场，这间接地导致了更高的需求，最终导致通货膨胀。
如果我需要用外汇进口，那么在当地印钞票只意味着我将不得不支付更贵的外汇。这里的好处是外汇不会直接导致通货膨胀，但会导致贬值
进口是以美元计价的，根据我的理解，除了美国，没有其他国家可以印美元，而任何国家都可以印自己的货币，所以进口需要使用他们的外汇储备，也就是美元，所以印本币只会助长通货膨胀
我现在在西雅图，这里的房价在过去的四年里翻了一番在这个城市的很多地方。事实上，整个州的房价似乎已经上涨了至少50%。这是因为美联储和向美国经济注入数千亿美元的量化宽松政策吗?尽管房价迅速上涨，但除了最低工资从每小时8美元升至每小时16美元外，工资水平几乎与四年前持平。我没有自己的房子，我想知道我是应该在这个时候买房子还是直接搬到另一个国家?
别担心，莎拉看不出来
印钞票不会引起广泛的通货膨胀，因为生产成本在不断下降，这要归功于技术。过剩的资金流向房地产、股票，最终流向黄金。不知道从长远来看会怎样。
从长远来看，它最终会导致广泛的通货膨胀，就像以前每次印更多的钱作为解决方案一样。读一下20世纪20年代的魏玛共和国。印钞票被视为支付他们所负责的战争赔款的唯一方式。几年之内，这笔钱就一文不值了。人们拿了钱，马上跑出去找面包吃。如果他们等到第二天面包的价格上涨，他们就买不起了。阅读四世纪罗马帝国的问题。同样的交易政府消灭货币购买吨。事情变得如此糟糕，以至于有一段时间，罗马货币在帝国的大部分地区都不被接受。简单地印更多的钱是直接导致大规模通货膨胀的策略。 It has happened repeatedly in the past and will have the same effect in the future.
我不相信，印更多的钱。每个人都应该得到每月支票，更少的人挨饿，更多的生产来适应增加销售，更多的沃尔玛，更多的工作，因为工作仍然会给你工资，因此花费更多，更穷的人会花钱，食物，激励创建自己的企业，更多的钱在流通中不会增加通货膨胀，通货膨胀是由工人想要更高的工资引起的，因为贪婪导致产品膨胀，而银行控制结果导致利润
我们在美国和澳大利亚都看到了经济刺激计划。这是由寡头拥有的金融机构以数字方式印刷和创造的新的额外货币。
我看到的问题是;
1.货币的创造几乎不需要任何成本(由私人寡头印刷或敲击几下键盘制造)
2.它以全面值卖给我们的政府财政部(公民)，连本带利偿还
3.这增加了国家债务、稀缺和通货膨胀。
解决方案是:
1.创造钱，把它给需要的地方。，as a basic wage for all to live (shelter, food, clothing), to make free all medical, dental, education – so this money circulates to needed infrastructure and industry
2.这样，人们就有时间保持健康、学习，并成为对社会更有价值的贡献者
3.限制所有基本生活用品的价格，逐步提高产品和服务的标准，从而提高所有人的生活水平。
这正是我一直试图告诉人们的——政府只需要一个坚定的手来指导和监督分发等，我们现在的技术先进，很容易就能建立系统来规范个人如何花钱，并遏制供应商的“通货膨胀”
同意了。如果货币流通速度和供应量下降，因为30%的人没有工作，那么你就印那么多钱给那些人。
问题是，当你为了收支平衡而印钞票时，你会产生债务。
这种情况不需要发生。联合国创造货币，并按GDP的一定比例给各国政府。这笔钱存入个人账户。
对政府来说，印钞票不是比借钱更好吗?
尤其是在经济萧条、失业率高的地方，
适当定向的额外资金可以促进经济产出，而不会引起通货膨胀，也不会给国家带来任何债务!
这难道不合乎逻辑吗?
货币的价值是基于国家的资产/财富和健康状况。如果获得了更多的资产，比如发现了更多的石油、黄金、铀或其他珍贵的储备，那么货币价值就会增加。这也适用于由这些国家制造或获得的技术、商品和服务。所有这些东西都有物理价值，因此会增加货币的财富和力量。如果一个国家的身体健康状况不佳，货币的价值可能会受到负面影响。
一些国家找到了储备并保持沉默。当某个国家可能从货币价值的飙升中获利时。信息已经发布。这使得这样一个国家可以让其他国家的货币贬值，这样他们就可以利用其他国家。
有时，货币价值只是一种幻觉，是由于在重大全球经济动荡后货币稳定的滞后反应，或者国家印更多的钱增加了货币价值上升的幻觉。这种错觉会一直持续，直到世界其他地方发现。然后，货币价值稳定到实际价值，通常会降低该国的宣传货币价值。
银行非常擅长制造货币价值的假象。例如，他们可以有大量的债务，是未偿还的贷款。然后，银行将这些债务以真金白银卖给债务催收机构。有法律规定，银行可以借出比他们拥有的更多的钱，从而产生债务。最后，银行从虚构的货币中赚钱，然后把它们卖给真实的货币。这些被出售和转售的债务最终会被一些可怜的人所接受，他们认为这是一种投资。
债务只是一份合同，使持有这种合同的“债权人”能够要求债务上规定的钱。如果债务以半价出售，就会对债务所有者产生吸引力，促使他们通过收回债务来赚钱。这是一种危险的金融运作方式，因为它可能导致股市崩盘，以及我们过去所看到的全球金融灾难。
读约翰·梅纳德·凯恩斯的书，学习真正的经济学。
我们所生活的消费主义社会目前的经济体系基本上是一个庞氏骗局，是时候重新设定了……凡事有始必有终。
是时候建立一个新的制度和社会了(不是经济)
我宁愿生活在《星际迷航》中描绘的社会，而不是《银翼杀手》
“天堂是没有广告的地方”
是的，我同意——也许是乌托邦，但这是一部试图解决人类贪婪的小说。
如上条所述:
“……为了应对更高的需求，企业会推高价格。”
为什么?
从经济学角度讲，这一点从未向我充分解释过。这就好像有一种看不见的、不可抗拒的、永远无法用武力争论的力量迫使企业/企业主涨价，“我们没办法，这不是我们的错!”
我不信——这纯粹是贪婪。
有人要卫生纸吗?
这就是贪婪。私营公司的目标是最大限度地从他们提供的服务和商品中获得资金。
举个例子，假设一家电话制造公司有500部手机要卖，它希望从这有限的500部手机中尽可能多地赚钱。如果该公司知道它的客户包括250人，每人500美元，另外250人，每人5000美元，它可以决定以100美元的价格出售每部手机，这将代表第一组可消费金额的25%，然后它可以出售所有500部手机，总回报为5万美元。
或者，它可以决定以每台1000美元的价格出售同样的手机，这样做会让第一组人失去价格，但这1000美元现在代表了第二组人可用资金的25%，他们会像他们是第一组人一样愿意花这笔钱，因为它们的相对金额是相同的。在这种情况下，该公司将出售250部手机，总收入为25万美元。
这一假设场景有助于说明，为什么当一个私人实体知道其客户的货币供应量增加时，提高其商品或服务的价格对它是有利的。
如果在更短的时间内对书籍有更多的需求，这就会给整个供应链带来压力。所以生产这些书、运输它们、储存它们等等都需要雇佣更多的人，或者支付工人加班费。因此，你必须提高价格来支持所需的劳动力。我不认为这都是贪婪的问题。
嗯，我不明白。假设我现在是一个像马来西亚一样的国家
https://www.businessinsider.sg/malaysia-unveils-rm250-billion-economic-stimulus-package-to-help-nation-cope-with-covid-19-fallout
显然，该公司负债超过1万亿令吉，但却能够公布如此庞大的预算。这个国家能印2500亿美元来支持这个预算吗?
假设这些人不把这些钱花在他们的银行账户里，或者像他们还在领工资时一样正常消费，尽管比他们的工资少。这会影响经济吗?因为他们不是一个过多的上述货币流动?
那么根据这个理论，100万本书卖1000美元，1000万美元，为什么价格会上涨呢?我觉得这是件很蠢的事。为什么不写更多的书呢?
提高产量可能很难
那我再问你一个问题。如果你卖这些书的原因是为了赚钱，那么当你可以提高这些书的价格时，为什么还要经历更多的麻烦呢?
如果你决定再生产100万本书，你现在要销售的书的数量是原来的两倍，但潜在客户的数量没有变化。你知道这怎么成了问题了吗?
提高商品价格要比寻找新客户容易得多。因此，当你通过给现有客户更多的钱来增加他们的货币供应(印刷更多的钱)时，增加你的书籍的价格与增加给客户的钱的相对数量是一样的。
假设你的客户一开始花了100美元，你的10美元的书花费了他们现有供应量的10%。如果政府进来，决定多给他们100美元，他们现在都有200美元可以花。如果你把书的价格提高到20美元，他们会不愿意买吗?他们很可能会支付额外的10美元，因为这本书仍然要花费他们可用货币供应量的10%。
到目前为止，美元是国际基础货币，海外国家的美元被视为安全的投资。那么在没有提高生产力的情况下印钞票就意味着美元会流出美国去购买他们(美国)没有的商品。但美元将不得不在美国进行再投资，这意味着越来越多的美国债务将落入外国人手中。而美国的实际资产将不得不落入非美国所有者手中。那么普通美国人就不会那么富有，其他人也不会那么贫穷。那么美国投资的吸引力还能持续多久呢?
应对通货膨胀，并为穷人、弱势群体和紧急情况提供刺激方案的答案可能是加密货币。
如果使用得当，那么区块链可以帮助管理暂时到长期的危机。
当然，像英国这样的政府可以通过印钞向经济中注入更多的钱，用于有针对性的事情。支付科室，建设医院，支付生活工资等。如果控制得当，它就能起作用。这里的许多帖子都谈到了一些极端的情况，比如一个面包需要一手推车的钱。在一个可控的过程中，它不会失控，除非是金融领域的人造成的!他们害怕自己的泡沫破裂，他们会像我们大多数人一样成为公众人物。这更多地与这个国家的货币份额有关，而不是有多少在流通。为国民健康保险制度额外印刷的5亿英镑肯定是可控的!
很好的思想交流，凯恩斯主义理论等等。我对微观和宏观经济学有很好的理解，但对货币兑换的主题不太了解(或者只是不记得大学的课程)。
我要问特万的问题是关于我们当前的危机。从08/09年的金融危机中我们知道，银行不一定会将政府贷款/发放的资金分配到美国和其他国家。除了增加失业救济金外，几周前开始的对美国公民的直接支付肯定会成为未来12个月里一个有趣的研究。在全球如此多的资本密集型产业严重“自由落体”的情况下，如果各国政府不得不在未来4-6个季度继续注入资金，您对全球通胀有何看法?国际货币基金组织和世界银行在试图“平衡”这种前所未有的政府干预方面扮演什么角色?随着每一天的过去，如果没有政府的不断支持，我们似乎将在一年或更短的时间内达到20%-25%的失业率。这种支持可能采取“福利/公共援助”的形式，向企业提供可免除的贷款，以及有待发现和检验的概念。covid -19大流行是否要求世界各国政府印制钞票、合理分配、跟踪并控制通胀?谢谢
我认为主要目标是避免严重的萧条和通货紧缩。印钞将是可取的，因为产出将大幅下降。这需要在通货膨胀成为一个问题之前印刷大量的货币。