读者提问:“供给学派”经济学有什么好处，尤其是对工人阶级，也就是中产阶级?
供给侧政策包括一系列旨在降低税率和政府干预经济的不同政策。在美国，供应学派经济学已成为经济的代名词拉弗曲线理论和20世纪80年代的里根减税。它也被称为“涓滴经济学'。
自由市场供给侧政策的例子包括:
- 私有化——将国有资产出售给私营部门
- 放松管制——放开国有垄断企业的竞争。
- 减少工会的权力
- 减少最低工资
- 减少收入/公司税收
- 更大的劳动力市场灵活性——例如更容易雇佣和解雇员工。
- 也可以看看：供应经济学政策
作为一名经济学家，试图对供给侧政策进行全面评估是令人生畏的，因为这实际上取决于政策及其实施方式。
例如，私有化和放松管制可以给低收入工人带来好处。一些效率低下的国有企业受益于私有制和竞争加剧。这是电信和电力价格下降的一个因素。但是，与此同时，私有化可以创造出比低效的国有垄断更能利用消费者的私人垄断。英国的铁路私有化导致了越来越多的碎片化和消费者的更高价格(尽管一些服务也带来了一些好处)。
更大的劳动力市场灵活性对于工人来说可能是一个混合的祝福。一方面，它可以导致更加生产的经济，创造更多的工作。另一方面，它可以导致更大的工资不平等和更高的工作不安全。
在20世纪70年代后期，英国工会非常强大，由于罢工，许多天失去了，英国的竞争力遭受了胜利。在某种程度上，对工会的改革确实有助于在英国创造更灵活的经济。
然而，保守党政府严重高估了“供给侧奇迹”的影响。在劳森繁荣时期，他们让经济以每年5%的速度增长，因为他们认为存在供应方面的奇迹。但是，事实上，没有奇迹。英国的长期趋势增长率停留在2.5%，而劳森的繁荣导致了1991年的萧条和衰退。
另一方面，美国劳动力市场走向了另一个极端。工人几乎得不到保护，最低工资很低，而且不平等现象不断扩大，几乎没有证据表明对工人有涓滴效应。
英国不平等在20世纪80年代增加 - 这是我们一个类似的故事。
欧洲对劳动力市场的保护要大得多。这有助于在衰退期间将经济痛苦最小化，但也是欧洲结构性失业水平较高的一个因素。
供应侧经济学和减税
供给学派经济学最坚定的支持者认为，降低所得税税率可以促进劳动力供应，促进经济增长，甚至增加政府收入。(尽管税率下降，因为更多的人工作，总体税收收入增加)。不用说，这成了一项受欢迎的政策。
一些争论高中的REAGAN减税表明，较低的所得税税率可能会增加劳动力供应，并帮助增加税收收入（供给经济学的支持者）
其他人则对减税实际能在多大程度上增加劳动力供应提出了质疑。联邦储备委员会的经济学家兰德尔·马里格的一项研究发现，在1985年到1986年间，降低税率只增加了不到1%的劳动力供应。换句话说，劳动力供应相当缺乏弹性。-然而，你可以找到一些研究表明，劳动力供应在长期内更具弹性。
经验证据表明，1993年克林顿将最高边际税率等级提高到39.6%，对富人的劳动力供应没有影响。增税并不是经济强劲增长时期的障碍。再加上财政紧缩，它还导致美国出现了近几十年来为数不多的预算盈余。
但是，这取决于边际税率。对于瑞典这样的国家，边际税率为80％或边际税率，这些税率是美国和英国二战的遗产，这些类型的边际税率会产生更强的税率确实会产生抑制措施。
我会说，布什针对高收入者的减税政策是一个糟糕的政策选择。它为那些最不需要的人减税。它造成了长期赤字，但在提高生产率方面几乎没有任何好处。这种税几乎没有什么“涓滴效应”。如果保持税收不变会更好——这意味着，当美国面临2009-2011年的衰退时，他们将有更大的财政扩张空间。这是一个类似的批评特朗普减税——在错误的时间为错误的人减税——导致更高的借贷——却没有对经济进行任何投资。
相关的
对“供给经济学——利弊”的三种思考