概念

新冠肺炎给社会带来了很多问题，并提供了很多市场失灵的例子。这些包括:

• 外部性．感染Covid的年轻人可能面临很少的个人成本，但有外部成本，因为他们可能会传播给更脆弱的人。
• 信息不对称．关于Covid和疫苗有很多错误信息。这使得个人和企业更难做出理性的决定。
• 垄断权．大型跨国公司专利的疫苗供应由少数富裕国家主导。
• 公益-改善公共健康是一项公共利益(非竞争性/非排他性利益)。但是，对那些努力改善健康的人来说，这是一种搭便车的动机。
• 不平等。封锁和社会限制以不同的方式影响着不同的群体。一些工作(在家打字)做得很好，工人们增加了个人储蓄。其他经济部门也受到了经济限制，可能永远无法恢复。

阅读更多

“一次性经济”指的是只持续很短一段时间的消费品的流行。当它们停止工作/不再相关时，我们就把它们扔掉，用新产品取而代之。

这与资源更加稀缺的经济体形成了对比——如果购买了一件商品，我们希望它能持续相当长的时间——如果有必要，我们会进行修复。

例如，在过去，如果我们的袜子有个洞，我们会把它们缝起来(“补”你的袜子)。但是，现在，如果袜子破了洞，扔掉它们，买一些便宜的袜子会更方便。

如果平均工资是每小时10英镑。如果你花3英镑就能买到一双新袜子，为什么还要花30分钟缝袜子呢?过去，工资比物价低得多。如果你每小时只赚1英镑，那么花3英镑买一双新袜子省下来，缝袜子是值得的。

因此，实际工资的上涨更有可能导致一次性经济。

修理店

在过去，有很多电视维修店——如果你的电视或电子产品坏了，你会试图去修理它们。在当今世界，如果一台电视机坏了，我们很可能会扔掉它去买一台新的。它不是那么贵，而且电子产品总是提供新的功能。几年之后，你的电子产品很快就会过时。我有一堆CD，我不再用CD播放机播放了。

开罐器的问题

写这篇文章的灵感来自于我们在过去12个月里收到的开罐器的数量。我们买了四个开罐器，都在使用了一段时间后停止了工作。每次我们都把它扔掉，买了一个新的。前两家分别来自塞恩斯伯里和阿斯达。它们的价格约为4英镑，看上去相当结实。但是，几周后，他们停止正常工作，然后完全失败了。我的房客最常使用罐头起子，所以我告诉他，既然我花了5英镑买了一个罐头起子，但它不工作了，他不妨去一英镑店买一个。第一个开罐器确实打开了一罐亨氏汤，然后它就断了。99便士开一罐!这就是所谓的虚假经济!

他把它拿回99便士商店，工人们笑了。很明显，他们经常被退回开罐器。他换了一个新的，但马上就坏了，甚至在打开罐头之前。

阅读更多

定义

经济商品是对社会有好处(效用)的商品或服务。此外，经济商品有一定程度的稀缺性，因此机会成本．

这与a形成对比免费的好(比如空气、海洋、水)这些地方没有机会成本，但资源丰富。自由商品不能交易，因为住在海边的人都不会买海水——这是没有意义的。

然而，对于具有稀缺性和价值的经济商品，人们会愿意(以某种形式)购买它们。

经济商品的另一个特征是，如果商品具有价值，它就可以在市场上进行交易，并使用一种货币形式进行估价。

相对于需求，一种经济商品将具有一定程度的稀缺性。正是稀缺性创造了人们愿意支付的价值。正是这种稀缺性创造了机会成本。-例如，如果我们从树上摘了苹果，这意味着其他人将不能享受它们。如果我们把资源投入到开采黄金上，机会成本就是我们不能把时间和精力投入到种植玉米上。

读者问题:濒危动植物物种可以成为经济商品吗?如果是，那是为什么?

首先，濒危动植物物种对人类有价值吗?

• 许多濒危植物和物种确实对人类有益，即使我们没有意识到它们。例如，稀有植物可能是制造疾病疫苗的关键。如果我们允许植物灭绝，那么我们就失去了这种生物多样性和未来治疗人类疾病的潜力。这是濒危植物如何具有极高经济价值的一个明显例子。
• 对于濒危物种来说，这可能更难说明问题。你可能会说一些濒临灭绝的爬行动物对人类几乎没有价值，因此有些人可能不会将其归类为经济商品。
• 然而，其他人可能不同意，他们认为在考虑经济价值时，我们不应该只考虑狭隘的人类利益。我们可以争辩说，我们应该从不那么人性化的角度来看待这个问题。我们应该把所有的生命看作是有内在价值的。
• 此外，生态学家可能认为，保护地球的生物多样性应该给人类带来快乐——我们应该从作为地球的守护者而不是生命的破坏者中获得效用和满足。因此，保护所谓的“无用”物种实际上可以给人类带来好处，因为我们可以为成为这个星球负责任的公民而感到“良好”。
• 困难在于，对经济商品的严格定义是，商品的价值应该具有一定的市场价值，并且可以交易。很难对拯救稀有物种免于灭绝的好处进行估价。但至少，有些人会花钱拯救一个物种免于灭绝，因为他们觉得这是值得的行为。因此，稀有物种确实具有经济价值。

阅读更多