读者问:为什么不能政治和经济被孤立看待?
经济学是研究和影响经济的学科。政治是通过行使权力，如政府、选举和政党来影响人们的理论和实践。
从理论上讲，经济可能与政治无关。理想的经济学家应该忽略任何政治偏见或偏见，就如何提高一个国家的经济表现提供中立、公正的信息和建议。当选的政治家可以权衡这些经济信息并做出决定。
在实践中，经济和政治之间有着紧密的联系，因为经济的表现是关键的政治战场之一。许多经济问题本质上是政治性的，因为它们容易引起不同的意见。
影响经济思想的政治思想
许多经济问题都是通过政治信仰来看待的。例如，有些人本能地对政府干预持怀疑态度。因此，他们倾向于寻求减少政府对经济的干预的经济政策。例如,供应方面经济学该计划的重点是放松管制、私有化和减税。
另一方面，经济学家可能更倾向于促进社会更加平等，也更愿意鼓励政府干预以实现这一目标。
如果你让不同的经济学家报告对富人减税的可取性，他们的政策建议可能会反映出他们的政治偏好。你总能找到一些证据来支持减税的好处，你总能找到一些证据来支持高税收的好处。
一些经济学家可能是谨慎的中立，没有任何政治倾向(尽管我没见过太多)。他们可能会发表一篇论文，挑战他们以前的观点。尽管他们有这样的偏好，但他们可能会发现没有理由进行铁路私有化，或者他们可能会发现减税实际上增加了经济福利。
然而，对于政治家来说，他们可以利用那些支持他们政治观点的经济学家和经济研究。撒切尔夫人和罗纳德•里根(Ronald Reagan)是米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)、基思•约瑟夫(Keith Joseph)和弗里德里希•哈耶克(Friedrich Hayek)等供应学派经济学家的伟大拥护者。当里根试图“缩小国家的边界”时，有很多经济学家能够为他的政治实验提供理论依据。同样有许多经济学家认为这不是一个好主意，但经济学家可以得到政治赞助者的支持。在美国，保罗•瑞安(Paul Ryan)的预算提案受到许多共和党人的欢迎，因为他们承诺减税、削减福利和平衡预算。（1）这是共和党人最受欢迎的政策选择。
独立于政治的经济思想
另一方面，坚持使用数据、避免挑选有利统计数据的经济学家很可能得出的结论和建议不一定符合预先设想的政治问题。
许多经济学家可能普遍支持欧盟和欧洲的合作，但欧元单一货币的证据表明，它导致了许多经济问题，如低增长、通缩和贸易失衡。
经济学需要政治支持
如果你学过经济学，你可以为庇古税提供一个相当有说服力的例子——这种税让人们支付商品的全部社会成本，而不仅仅是私人成本。这种让污染者付费的原则提供了一个理由碳排放税交通拥堵费、酒税和烟草税等
然而，这些政策能否得到实施，取决于是否有政治支持。
例如，曾提议对曼彻斯特征收交通拥堵费，但在公投中遭到惨败。新税很少受欢迎。作为一名经济学家，我希望看到更多的拥堵费，因为这在经济上是有意义的。但是，对经济学家来说“有意义”的东西在政治上可能不受欢迎。
紧缩政策的政治吸引力
另一个有趣的例子是紧缩政策的政治诉求．在信贷紧缩之后，有充分的经济理由实施扩张性财政政策，以填补总需求的缺口。从政治上讲，推行一项导致政府债务增加的政策可能是困难的。在经济衰退中，凯恩斯主义的需求管理理论可能有其经济逻辑，但一个政客用“勒紧裤带”和“控制债务”的口号向公众推销可能比稍微迟钝一点的“凯恩斯乘数理论”更容易。
谁在管理经济——政治家还是经济学家?
另一个有趣的例子是财政政策(由政府制定)和货币政策(主要由独立的中央银行制定)之间的关系
在英国和美国(以及欧洲)，鉴于经济状况，财政政策一直相对紧缩。因此，各国央行不得不采取扩张性货币政策，以弥补财政政策的不足。如果政客们追求紧缩的财政政策，中央银行家们就必须调整货币政策。
看到的:政治和经济问题
微观经济学——脱离政治?
我们可以说，经济学的一些领域与政治无关——基本的供给和需求以及像企业理论这样的概念并不充满政治意识形态。但是，即使是在微观经济学中，你也可以辩称，政治无法不渗透进来。如果你拿一个问题私有化——这是一个明显的政治问题。谁应该控制重点行业——私营企业还是政府?
议程
经济学的另一个问题是，一些人批评经济学把经济增长放在首位，把货币福利最大化。一些人认为，社会的目标不是GDP最大化，而是幸福最大化、环境最大化，以及满足于我们所拥有的一切。因此，一个有环境背景的政治家可能会不同意宏观经济背后的整个前提。这不仅仅关乎促进经济增长的最佳方式。但是，我们是否应该把经济增长作为首要目标。这也是一个政治问题。
相关的
在美国，保罗•瑞安(Paul Ryan)的预算提案受到许多共和党人的欢迎，因为他们承诺减税、削减福利和平衡预算。(1)共和党人喜欢的政策选择。”
1.这并不是作者的客观陈述。共和党人希望为每个人减税。刺得不错，但请别太偏颇。你的敌意显露出来了。
2.或者，你也可以平衡一下这种谩骂，说民主党人正沿着正确的道路前进，通过将未来几代人的债务大幅增加几倍来减少国家债务。
虽然我喜欢阅读Tejvan的博客，但很明显他的政治忠诚在哪里。这恰恰证明了他在上面所说的观点!
是的,很好。
亲爱的脱落
你不能增加我们人民的税收，因为你知道我们不能为政府支付更多的税收
Tejvan，这是个好帖子。这是一张很棒的照片。
好作品。我想知道你是否读过芭芭拉·伯格曼的这篇论文，它提出了一个类似的情况:
http://ann.sagepub.com/content/600/1/52.short
她的观点似乎是自由的，但我认为她对该领域的激励提出了一个很好的论点，扩展了你的第一个观点:
任何一项特殊的经济政策都有可能增加一些人的收入和财富，而减少另一些人的收入和财富。政客们受制于
人口中的特定群体可以在经济学家中挑挑拣拣。这促使经济学家们将自己分成两个阵营，因此
无论哪个政党上台，都将拥有一批现成的经济学家，他们愿意并随时准备向该党的选民推荐适合自己的政策。”
在我读到这篇文章之前，我完全被我在研究生院所学到的宏观经济思想史惊呆了，它读起来更像是一场党派之争，而不是科学的进步。
这篇文章不错，但凯恩斯主义的需求管理政策不是因为其简单而不是复杂而受到批评吗?这是一个很好的照片思维!
现在的政治需要有一个经济学位吗?
请问，政治学和社会学之间的关系是什么
很公平，尽管我们的政客很自私。
我是尼日利亚Ilorin陆军教育学院英语专业的学生，我在研究的过程中发现了这篇文章，它非常清晰，有趣，易懂。
每一个经济决定都是在政治基础上做出的;每一个政治决定都是建立在经济基础上的。
是的。这是永远无法逃避的。如果早期的经济学家像李嘉图，米尔顿凯恩斯那样还活着，他们的经济理论。他们还会说经济和政治应该分开吗?在新冠疫情、全球化、过度依赖其他国家的情况下，基于绝对优势和相对优势的纯经济学理论，这一理论似乎对一个国家没有多大帮助。抛开经济原因不谈，任何国家都应该自给自足。
这篇文章让我明白了为什么我的国家肯尼亚最近在“教科书式”的经济发展上做得很好。这是因为我们的总统乌呼鲁·肯雅塔(Uhuru Kenyatta)是一位职业管理经济学家，在反对党国际声望颇高的魅力政治家拉伊拉·奥廷加(Raila Odinga)的帮助下，他一直保持着警觉。肯尼亚几乎是经济与政治统治力量的完美案例研究——经济增长与良好治理;哪一个是社会经济发展的首要组成部分?
真正的
我可以看到经济和政治之间的关系是如何发挥作用的，因为通常，政治家做出的每一个决定，都会影响整个经济;但这并不意味着经济会影响政治领域的政治，因为并不是经济中的每一种情况都是基于政治的，比如油价上涨或下跌，因为政治关注的是正在演变的更大的问题。政治可以影响人们如何生活的经济观点，比如政治领导人与世界各地的国家达成协议，制造商品供经济使用，比如产品上写着“中国制造”。
嗨。这篇文章没有版权吗?本文发表于2017年7月14日。而我找到了11月6日发表的那篇文章。https://www.linkedin.com/pulse/relationship-between-economics-politics-the-web-lender-portal-2
是的。看起来David Fisher, The Web Lender Portal的首席执行官和创始人没有任何信用就抄袭了这篇文章。
我计划写一篇关于政治与经济的文章，但我将专注于具体的区域，在那里政治是真正的一个因素。这对我有很大帮助。
你同意garvanance和politics是相互关联的吗
经济中重要的政治是什么
我真的很喜欢你谈论经济与政治的联系，这可以从经济学家在社会中所看到的东西得到证明。我哥哥正在上经济学，我们最近进行了一些有趣的讨论，一些经济学家希望社会中有一样东西，比如你提到的更大的平等，而另一些经济学家则对巨大的收入差距感到满意。你刚才说，不同的经济学家在富人减税等问题上会有不同的报道，这对我来说非常发人深省，可能也会成为我和我弟弟讨论的另一个话题。