读者提问:你能对此作何评论吗BBC关于qe的节目
该计划强调了对量化宽松政策的几项批评，尤其是英国央行(Bank of England)采用的量化宽松政策。
自2009年以来，英格兰银行的资产负债表翻了两番，现在三分之一的政府债券由英格兰银行持有。该计划担心，这将积聚未来的通胀，并可能导致投资者对债券市场失去信心。
首先，回顾一下:
量化宽松包括
- 中央银行以电子方式创造货币
- 用这种电子货币购买债券(主要是政府债券)
量化宽松的效果已经显现
- 降低政府债务的债券收益率。
- 增加货币供应量和商业银行准备金。
量化宽松的弊端
- 量化宽松政策带来的新资金流入商业银行，鼓励银行通过加大风险来使用这些额外资金。一些人认为量化宽松增加了银行的冒险本性(这是2008年危机背后的一个问题)
- 债券交易员通过操纵债券市场，从英国央行(Bank of England)那里赚取了巨额利润。
- 由于政府债务是通过量化宽松政策来融资的，政府缺乏市场纪律来考虑减少财政赤字和解决根本问题英国公共部门债务升至100%占GDP的一半
- 量化宽松一直是一种暗中降低英镑和美元价值的方法，从而使英国出口更便宜。一些评论家称之为汇率操纵(或货币战争)．他们认为，这对新兴市场不公平，因为新兴市场的出口竞争力正在下降。
- 货币供应的增加导致了石油等大宗商品价格的意外上涨。这在西方经济衰退时是不寻常的;油价上涨导致了成本推动型通胀。
- 通过压低利率，量化宽松政策抹去了人们的储蓄回报(尽管股价上涨在一定程度上得到了补偿)。
- 量化宽松政策正在英国引发通胀。(通货膨胀率经常高于政府的2%的目标，当流通速度上升时，这些额外的银行余额将被放贷——造成可能的通货膨胀激增。
- 量化宽松的规模可能使英国不可能把债券卖回市场，这将损害英国未来的借款能力。如果英国的借贷能力受到限制，这将导致利率上升，并降低经济增长。
- 美国的证据表明，甚至提高缩减的可能性可能会对债券市场造成损害，并导致利率上升。这些高利率可能会降低经济增长。
量化宽松的潜在好处
- 低银行贷款．没有确凿的证据表明高风险银行贷款激增。事实上，过去几年的主要担忧恰恰相反。对量化宽松更有力的批评可能是，它在增加商业银行贷款方面做得太少。与危机前的趋势相比，银行贷款仍非常低。
- 我们需要的是财政扩张，而不是紧缩。如果量化宽松减少了紧缩和立即采取措施削减预算赤字的必要性，这是一件非常好的事情。如果英国采取希腊或西班牙式的紧缩政策，英国的复苏将弱得多，甚至根本不存在。经济衰退不是解决公共部门债务问题的时候。重要的是促进经济增长;从长期来看，当经济能够更好地吸收削减开支和增加税收时，这将使债务得到解决。
